Das sieht Ratzinger ähnlich.
Ullr

[katholenmodus]Ich weiß nicht, was an Vienney verehrungswürdig war/ist. Er wurde uns als leuchtendes Beispiel tiefer Frömmigkeit hingestellt, aber das war die Frau des Kohlenhändlers (die Mutter meines damaligen Freundes) auch. Und auch die war damals für mich als tiefgläubigen Jugendlichen nicht das Gelbe vom Ei. Nämlich strunzdumm. Vienney tauchte eigentlich immer im Zusammenhang mit Buße und Beichten auf. Dafür war ich sehr empfänglich, aber auch das hinterließ keinen bleibenden Eindruck. Andererseits war er nicht so lächerlich (schon vor 50 Jahren) wie die Betrügerin Therese von Konnersreuth...[/katholenmodus]
Gruß
Ullr

Das können dir wahrscheinlich nur die Verehrer sagen, vor allem die ihn selbst erlebt haben. Jesus jedenfalls sagt mit klarer Einsicht in weltliche Weisheit und demoskopischer Erfahrung mit wankelmütigen Leuten. Den asketischen Täufer haben alle für verrückt gehalten und mir werfen die Frommen vor: Dieser Fresser und Säufer, dieser Freund der Zöllner und Sünder! Und doch hat die Weisheit durch alle ihre Kinder Recht bekommen.

Wenn das nur die sagen können, die ihn selbst erlebt haben, welchen Sinn hat es dann heute noch, ihn zu verehren? Und was hat das mit Deinem Zitat aus dem Evangelium zu tun?

Das können nur die sagen, die ihn heute noch verehren. Jesus meinte im Evangelium: Wenn du mit dem Pfarrer von Ars nichts anfangen kannst, verehrst du die Weisheit auf deine Weise.

Oh, die beiden kannten sich?

Jedenfalls stimmte bei denen die Chemie.

Der Pfarrer von Ars war ein leicht verwirrter Typ, der unbedingt wollte, dass die Leute nach seiner Fasson selig werden. Er wollte sich aufopfern, gönnte sich selbst nichts, lebte armselig. Trotzdem hatte er ständig Angst vor dem Teufel, brannte sogar eines Tages sein Bett an, um den Teufel zu vertreiben. Was für eine Frohbotschaft soll denn so ein verklemmter Mensch weitergeben???